Supongo que es una cuestión de preferencias y el enfoque que quieras darle a tu colección, a mí particularmente no me gusta coleccionar monedas que presentan defectos de acuñación. Distinta cuestión son las variantes que mencionas, ya que no presentan defectos estéticos aunque sí errores. Estoy de acuerdo contigo que las monedas con defectos de acuñación son antiestéticas, por eso no las colecciono, y además salvo que el defecto sea muy llamativo no creo que implique un incremento de valor significativo.

Bastante de acuerdo con lo que decís. Yo colecciono monedas por su valor estético, por el valor histórico que puedan tener, valor emocional, el tema... los errores en general no aportan nada de eso. No sé, puede haber algún error que resulte curioso y le dé atractivo a la moneda (ahora mismo no se me ocurre un ejemplo) pero así en general, pasando de errores. Después cada cual colecciona lo que le da la gana, por supuesto.

Recuerdo que a finales de 1993, comienzos de 1994, se publicaba un artículo hablando de los "errores" en la moneda de cinco pesetas del Jacobeo, casi aburría leer tantos defectos y fallos, es cierto que en los noventa hubo muchos errores, también hay que tener en cuenta en gran volumen de emisión de esos años.

Por otra parte yo sí guardo las monedas con errores, en otro lugar distinto de la colección principal, pero tienen su encanto y algunas hasta hacen gracia.

Personalmente, los errores que no sean espectaculares no son mi foco de colección, y realmente en mi colección de Juan Carlos I no hay ninguno. Pero sí los veo como algo legítimo que coleccionar, muestran una cara de la numismática en la que poca gente pone la lupa: el proceso de acuñación en sí mismo y la historia de la metalurgia.

Lo de la FNMT en los 80 y 90 clamaba al cielo, la verdad. Calidades de acuñación ínfimas, errores por todos los lados, fallos de seguridad... Época negra.